Marta Instrumental

“La palentina contemporánea más valerosa y prestigiada es utilizada de nuevo como arma arrojadiza con fines puramente electoralistas”

Por supuesto que en éste país no se niega a nadie el derecho constitucional de afiliarse a partido, sindicato, asociación, etc., a manifestar una ideología o practicar una religión ni a ser elector o elegible, pero a la vista de lo que va aconteciendo parece que los ávidos captadores de los partidos políticos inspirados en el “todo vale” tratan de afianzar o prestigiar su edificio tomando, cual objetos,  pilares resistentes que apuntalen bien ante posibles ruinas. A todas las personas nos gusta que nos quieran y por eso nos dejamos querer, aún a riesgo de confundirnos y caer como almas cándidas en malquerencias que nos perjudican.

Cuando saltó a los medios el “escándalo” de la Operación Galgo, fueron, fuimos, muy pocas las voces que salimos en defensa de su inocencia mientras no se demostrara lo contrario. Se echaron mucho de menos las declaraciones de los/las portavoces del Partido Popular que hoy tanto vociferan y se revuelven, los/las mismos/as que entonces callaban y miraban para otro lado huyendo ostentosamente del presunto “marrón” que se les avecinaba. Marta quedó sola y aislada de “su Partido”, nadie la miraba ni daba un duro por su honestidad, si acaso alguna vocecilla en letra pequeña a pie de página para disimular.

Ahora que la cosa se medio aclara (aún queda mucho por descifrar), Marta, nuestra Marta, la palentina contemporánea más valerosa y prestigiada es utilizada de nuevo como arma arrojadiza contra el Gobierno, la Policía, la Justicia, las instituciones democráticas del Estado de Derecho que es España y todo lo que se menea.

Y COMO NO QUIERO QUE COMENTARISTAS AVIESOS MAL INTERPRETEN MIS PALABRAS, para nada se pone en duda que Marta es una mujer adulta, consciente, en su plenitud de facultades y por tanto concienciada de su ideología por la que incluso ha llegado a ostentar durante una legislatura un cargo público representativo, si bien y al tratarse de persona pública somos incontables los opinantes que preferiríamos que la internacional y maratoniana Marta fuera la Marta de todos los españoles de cualquier ideología, porque con pasión hemos seguido y aclamado sus éxitos, la hemos apoyado y reivindicado con orgullo y ha sido decepcionante su clarísimamente aprovechada presencia en primera fila de los mítines políticos.

Por su propio bien un personaje de esa categoría se debe a todo su público internacional, porque lleva el poder puesto sobre sí, porque todo procede de su esfuerzo personal, porque se desmitifica y empobrece su imagen limitándose a una mera pertenencia política, sea cual fuere. ¿En qué se ha beneficiado el Partido Popular de Marta? De su imagen, de su esfuerzo, de su sacrificio, de sus medallas, de su popularidad y hasta de su honorabilidad, para obtener votos en un patente interés de prestigiarse ¿Qué ha dado el Partido Popular a Marta? La espalda cuando más apoyo necesitaba, la sombra de la duda vertida sobre su imagen con el silencio sobre su inocencia, la merma de sus seguidores y de su público admirador, y ahora, estar en boca como mero instrumento de ataque electoral. Pero… Marta es libre, ella sabrá a lo que se presta y porqué la interesa que sea así. «Periódico CARRIÓN, 2 de mayo de 2011»

Marta Instrumental

“La palentina contemporánea más valerosa y prestigiada es utilizada de nuevo como arma arrojadiza con fines puramente electoralistas”

Por supuesto que en éste país no se niega a nadie el derecho constitucional de afiliarse a partido, sindicato, asociación, etc., a manifestar una ideología o practicar una religión ni a ser elector o elegible, pero a la vista de lo que va aconteciendo parece que los ávidos captadores de los partidos políticos inspirados en el “todo vale” tratan de afianzar o prestigiar su edificio tomando, cual objetos,  pilares resistentes que apuntalen bien ante posibles ruinas. A todas las personas nos gusta que nos quieran y por eso nos dejamos querer, aún a riesgo de confundirnos y caer como almas cándidas en malquerencias que nos perjudican.

Cuando saltó a los medios el “escándalo” de la Operación Galgo, fueron, fuimos, muy pocas las voces que salimos en defensa de su inocencia mientras no se demostrara lo contrario. Se echaron mucho de menos las declaraciones de los/las portavoces del Partido Popular que hoy tanto vociferan y se revuelven, los/las mismos/as que entonces callaban y miraban para otro lado huyendo ostentosamente del presunto “marrón” que se les avecinaba. Marta quedó sola y aislada de “su Partido”, nadie la miraba ni daba un duro por su honestidad, si acaso alguna vocecilla en letra pequeña a pie de página para disimular.

Ahora que la cosa se medio aclara (aún queda mucho por descifrar), Marta, nuestra Marta, la palentina contemporánea más valerosa y prestigiada es utilizada de nuevo como arma arrojadiza contra el Gobierno, la Policía, la Justicia, las instituciones democráticas del Estado de Derecho que es España y todo lo que se menea.

Y COMO NO QUIERO QUE COMENTARISTAS AVIESOS MAL INTERPRETEN MIS PALABRAS, para nada se pone en duda que Marta es una mujer adulta, consciente, en su plenitud de facultades y por tanto concienciada de su ideología por la que incluso ha llegado a ostentar durante una legislatura un cargo público representativo, si bien y al tratarse de persona pública somos incontables los opinantes que preferiríamos que la internacional y maratoniana Marta fuera la Marta de todos los españoles de cualquier ideología, porque con pasión hemos seguido y aclamado sus éxitos, la hemos apoyado y reivindicado con orgullo y ha sido decepcionante su clarísimamente aprovechada presencia en primera fila de los mítines políticos.

Por su propio bien un personaje de esa categoría se debe a todo su público internacional, porque lleva el poder puesto sobre sí, porque todo procede de su esfuerzo personal, porque se desmitifica y empobrece su imagen limitándose a una mera pertenencia política, sea cual fuere. ¿En qué se ha beneficiado el Partido Popular de Marta? De su imagen, de su esfuerzo, de su sacrificio, de sus medallas, de su popularidad y hasta de su honorabilidad, para obtener votos en un patente interés de prestigiarse ¿Qué ha dado el Partido Popular a Marta? La espalda cuando más apoyo necesitaba, la sombra de la duda vertida sobre su imagen con el silencio sobre su inocencia, la merma de sus seguidores y de su público admirador, y ahora, estar en boca como mero instrumento de ataque electoral. Pero… Marta es libre, ella sabrá a lo que se presta y porqué la interesa que sea así. «Periódico CARRIÓN, 2 de mayo de 2011»

Nuestra Marta

Marta, mujer, palentina.

La mejor atleta del mundo de todos los tiempos


El brillo competitivo de España en el ámbito deportivo mundial (Marta, Nadal, Gasol, “La Roja”, etc.) no deja de ser un destello hiriente, acaso insoportable, para muchos ojos que nos observan y disfrutarían de lo lindo si nos cae un manchurrón y meten al saco todos nuestros éxitos. De momento solo se reduce a “sospechas” que habrá que demostrar con claridad meridiana.

Marta ha llevado el color de Palencia en su escudo y su anagrama. Con orgullo se ha confesado “Palentina” y nos ha puesto un lugar en el mapamundi. Palencia, Castilla y León y España al completo, le debemos mucho a Marta.

Tal vez Marta nació para “correr”, para ser una estrella o una diosa, y está claro que asumió el encargo con tal poderío y fuerza de voluntad que desde los nueve años en que comenzó su carrera aún no ha parado. Ni un momento de resuello, ni un momento de desmayo.

Aún hoy, envuelta en una extraña maraña de connotaciones ¿quién sabe, si acaso hasta internacionales? Marta no desfallece, luce su rostro sonriente de futura mamá y todopoderosa afirma con decisión que un día volverá a la pista.

Pero es que por encima de todo, Marta Domínguez Azpeleta es una PERSONA con un DERECHO INALIENABLE de PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Quienes pretendan imputarla deberá demostrar su culpabilidad y no al revés. De hecho, la fiscalía de Madrid considera «imposible» procesalmente el desdoblamiento de Domínguez en testigo e imputada por una misma causa. «Desde la fiscalía mantenemos que eso es imposible y que las declaraciones de Domínguez como testigo pueden ser anuladas», dice un portavoz. «Hemos ordenado a la fiscal de la sala que estudie si pedimos la nulidad».

Y en la oscura red de la “Operación Galgo” hay un médico deportivo, y un técnico deportivo que tal vez sepan mucho de esas “cosillas” que se debaten, y otros muchos nombres que no brillan pero están. Los atletas ya bastante tienen con prepararse para las marcas como para andar de mercachifles y trapichantes.

Los palentinos, castellanos y leoneses, no debiéramos entrar al trapo de las sospechas y decididamente saltar con pasión en defensa de Marta (Si fuera Catalana ya estaría su rostro permanentemente en el balcón de la Generalitat). Seguimos siendo tierra de todos y de nadie, de cráneos machacados por los cascos imperiales llevándose nuestro orgullo y nuestro pan. Ya es tiempo de dejar de excusarnos por ser palentinos. Estar del lado de Marta con decisión, en vez de echar más leña al fuego que está quemando lo nuestro, es lo que nos honra.

Mientras no se demuestre, si eso llega, que Marta haya participado personalmente en algo rotundamente irregular, Marta es total y absolutamente inocente. Y después a resultas, ya veremos. No tenga que venir otro Assange un día a contarnos algún “cuento”. «Periódico CARRIÓN, 1ª quincena  de enero de 2011»

Marta Domínguez Azpeleta: «Soy inocente»

diariopalentino.es

Martes, 14/12/2010

Marta Domínguez, presuntamente implicada en la trama de dopaje investigada en la Operación Galgo, niega que en el registro practicado el jueves pasado por agentes de la Guardia Civil en su casa de Palencia se encontraran sustancias prohibidas. La atleta palentina lamenta el daño que está sufriendo su imagen y se pregunta quién puede creer que haya estado «traficando con sustancias dopantes».
En respuesta a un cuestionario de Efe, la atleta palentina asegura que el jueves pasó de ser testigo en la Operación a ser acusada de un delito pese a que en su casa, asegura, no había ninguna sustancia prohibida.
Marta Domínguez, actual campeona del mundo y subcampeona de Europa de 3.000 metros obstáculos, afirma que está deseando poder declarar ante la juez que lleva el caso en el Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid «para que analice todo el caso fríamente».
Pregunta: ¿Qué tiene que decir sobre su implicación en la Operación Galgo y su posible papel como suministradora de sustancias dopantes a otros deportistas?
Respuesta: ¿Quién se puede creer que yo estuviera traficando con sustancias dopantes? Por supuesto que nunca he traficado con sustancias dopantes. No se puede dañar mi imagen y mi honor arrojando esas infundadas acusaciones sobre mí. Hasta este momento nadie me ha dicho qué pruebas tienen contra mí; es más, después de ocho meses de investigaciones, el jueves por la mañana la Guardia Civil me informó de que yo era simplemente un testigo en ese procedimiento, ¿quién y por qué se decidió que dejaba de ser testigo para ser acusada de un delito, si en mi casa no había ninguna sustancia prohibida? En estos momentos sólo me queda confiar en que la Juez analice fríamente todo el caso y que ponga fin a todo esto.
P.- ¿Es cierto que la Guardia Civil localizó en su casa sustancias dopantes?
R.- Quiero desmentir rotundamente que en mi casa se haya encontrado alguna sustancia prohibida. Cuando la Guardia Civil solicitó entrar en mi casa para registrarla, en todo momento mostré mi colaboración. Durante más de cuatro horas, varios guardias civiles estuvieron registrando mi domicilio y no encontraron ningún rastro de tratamientos dopantes. Todas las noticias aparecidas en la prensa en sentido contrario son radicalmente falsas.
P.- ¿Qué piensa de los cargos que imputan a su entrenador?
No conozco esos cargos pero confío plenamente en que va a poder demostrar su inocencia.
R.- ¿Qué le parece la decisión de la Federación Española de suspenderla provisionalmente de su cargo como vicepresidenta?
R.- Es una decisión interna de la Federación y debo respetarla, pero en cualquier caso en estos momentos lo que más me preocupa es que la Juez me escuche y pueda demostrar que nunca trafiqué con sustancias prohibidas.
P.– ¿Qué le parece que la Federación contemple retirarle sus títulos y marcas? ¿Entiende que se dude de la limpieza de su carrera?
R.- En estos momentos entiendo todo pero no comprendo nada. A mí no se me está acusando de dopaje, sino de algo más grave, de traficar con sustancias prohibidas, de dañar la salud de mis compañeros y de poner en grave riesgo su vida vendiéndoles productos dopantes, se me está acusando de hacer una verdadera fortuna a costa de la salud de mis compañeros, ¿hay una acusación más grave que esa para una persona que ha hecho del deporte su vida?
Creo que lo primero antes de tomar cualquier decisión es que me dejen defenderme, que conozcan mi versión de los hechos, pero quien primero tiene que conocerla es la Juez.
P.- ¿Ha tenido algún contacto desde el pasado jueves con directivos de la Federación u otros organismos deportivos? ¿Piensa llamar a José María Odriozola para dar explicaciones?
R.- En este momento las primeras explicaciones deben ser a la Juez, explicarle mi verdad porque esa es la mejor manera de dar explicaciones a todo el mundo.
P.– ¿Cómo se encuentra anímica y físicamente?
R. Siempre he sido una luchadora y voy a seguir luchando. Estoy perpleja cuando leo algunas de las cosas que se dicen. Hay gente que incluso piensa que me estoy escondiendo y no salgo de casa por ese motivo, cuando la verdad es que necesito guardar cinco días de reposo absoluto tras unas pruebas que me hicieron el viernes por mi embarazo.
P.- ¿Quiere decir algo a las personas que la han defendido estos días?
R. Quiero agradecer todas las muestras de apoyo que estoy recibiendo, sobre todo de mis vecinos, de mi familia, de mis compañeros; todos los que me conocen saben que nunca he traficado con sustancias prohibidas y por eso me están transmitiendo todo su apoyo. En estos momento tan duros es importante saber que todos los que me conocen de verdad me están apoyando.